Frage:
Was denkt jeder an obligatorische Wehrpflicht?
2006-07-20 17:16:58 UTC
Ich denke, dass es für bessere Bürger und einen stärkeren Sinn des Nationalismus macht.
Acht antworten:
dr_chkdsk
2006-07-20 17:39:14 UTC
Ich denke, eine obligatorische Wehrpflicht ist nicht sinnvoll.

Meines Erachtens sollte jeder (Männer und Frauen) einen "Dienst am Vaterland" leisten.



Dabei soll man frei wählen, ob man zur Bundeswehr geht, Zivildienst macht, Rettungsdienst oder Katastrophenschutz oder auch Entwicklungshilfe im Ausland.



Jede dieser Tätigkeiten fördert den Charakter, erweitert den Horizont und macht zudem Sinn.



Die Bundeswehr braucht gar nicht so viele Wehrpflichtige. Und einer/eine die freiwillig kommt ist deutlich besser als wenn der Zwang da ist.



Auf der anderen Seite würde es der Bundeswehr stark schaden, wenn es gar keine Wehrpflicht mehr gäbe.



Wenn man die Wehrpflicht abschaffe würde, würde die Qualität des Nachwuchses rapide abnehmen. Wer würde denn freiwillig zur Bundeswehr gehen? Zivilversager und Rambo-Typen. (Übertreibung als Mittel der Verdeutlichung). Eine Berufsarmee würde nicht wesentlich billiger kommen als die jetzige Armee. Aber die Bindung zwischen Volk und Bundeswehr würde abnehmen (Prinzip des Staatsbürgers in Uniform) und so würde es der Politik viel leichter fallen Kürzungen durchzusetzen und die Jungs in noch gefährlichere Einsätze zu schicken. Was sich wieder auf das Berufsbild auswirkt und damit wieder "schlechteres Rekrutenmaterial" nach sich zieht.



Nachtrag:



Es ist nicht richtig, dass die Bundeswehr nur Schrott hat und sich lächerlich macht.

Einiges an Ausrüstung und Waffen ist zwar veraltet, aber eben nicht Alles: Gegenbeispiele: Keine Armee der Welt hat so alte aber auch funktionelle persönliche Ausrüstung. Viele Dinge sind unverändert seit dem 2. Weltkrieg, haben sich aber bewährt (z.B. Essbesteck).

Die Standardwaffe im Einsatz, das G36 erfüllt alle Ansprüche heutiger Gefechtsszenarios und ist hochmodern.

Die Sanität hat weltweit einzigartige Containersysteme, die in Funktionalität und Ausstattung jeder anderen Armee überlegen ist.

Die Bundeswehr macht sich nicht lächerlich. Sie hat Stärken, die von unseren Verbündeten sehr geschätzt werden. Allen voran die Denkfähigkeit der Soldaten. Das liegt am Grundprinzip der Auftragstaktik. Die meisten Armeen haben eine Befehlstaktik. Die Auftragstaktik ist effizienter weil anpassungsfähiger. Aber bedarf eines denkenden, gut ausgebildeten Soldaten. Und die bekommen wir nur durch Wehrpflicht.



Ganz schön viel Text, aber ist nötig um der Thematik gerecht zu werden...
A L
2006-07-23 17:14:01 UTC
Was machen dann Gemeinnützige Orgs. ohne Zivis wenn das Wehrpflicht abgeschaft wird??
Faxe
2006-07-23 11:50:30 UTC
botinius, das ist ja wohl ein Witz, oder? Bettlerarmee und Lachnummer? Die Bundeswehr hat sich in den Einsätzen der letzten Jahre einiges an internationaler Anerkennung erarbeitet, und meist mehr Soldaten im Ausland gehabt, als jedes andere europäische Land. Wenn du mal etwas genauer hinsiehst, wirst du feststellen, dass ein ganzer Haufen neuer Anschaffungen gemacht wurde: Fregatten, Korvetten, U-Boote, Eurofighter, Transportflugzeuge usw. Das zahlt man nicht mal eben aus der Portokasse. Ich glaube die BW ist endlich wieder auf einem guten Weg, aber über Nacht lässt sich nicht alles ändern.



Für die Wehrpflicht spricht, dass die BW jetzt schon personell stark ausgelastet ist, und eine Berufsarmee zwangsläufig noch kleiner sein müsste, um sie dann überhaupt finanzierbar zu halten. Nach meiner Erfahrung ist die Wehrpflicht auch die beste Werbung, denn etliche Wehrpflichtige, die sich dafür dann doch begeistern können, verlängern und werden SaZ. Außerdem gehen Wehrpflicht und Zivildienst Hand in Hand. So manche soziale Einrichtungen, die knapp bei Kasse sind, sind auf die Zivis angewiesen.



Gegen die Wehrpflicht spricht, dass man professioneller und spezialisierter wäre, weil man dann nicht dauernd Leute ausbildet, die nach ein paar Monaten ohnehin schon wieder weg sind, und bei denen die Motivation oft nicht besonders hoch ist.



Das jemand nach der Wehrplicht ein besserer Bürger ist, bzw. einen stärkeren Patriotismus entwickelt hat, glaube ich nicht. In den paar Manaten, kann man niemanden wirklich langfristig beeinflussen.
2006-07-22 02:11:37 UTC
nah, ich bin da viel zu faul dafür. ich bleibe lieber zu hause und gucke in die Röhre. Was redest du da vom Nationalismus, Hermann...
botinius
2006-07-21 05:27:27 UTC
Wir brauchen eine Berufsarmee. Vernünftig ausgerüstet und technisch auf einen guten Stand.

Was wir jetzt haben ist ne Bettlerarmee und ne Lachnummer. An allen Ecken und Enden fehlt es der Bundeswehr am nötigsten
GEZ-Fahnder
2006-07-21 05:08:19 UTC
Ok, malen wir uns doch einfach mal das Szenario aus,



Man wuerde in die Bundeswehr eintreten, verdient waehrend der Ausbildung rund 1000 EUR, spaeter steigt das Gehalt. Ein Oberfeldwebel verdient rund 2000 EUR. Im ersten Blick erscheint das als akzeptables Gehalt. Aber wofuer? Um mit Waffen und Geraeten die teilweise mehr als 30 Jahre alt sind, in gefaehrlichen Kriesengebieten das staendige Risiko aufzunehmen ums Leben zu kommen. Das ganze mit Arbeitszeiten von mindestens 10 Std/Tag und weit weg von Familie und Kindern.



Wer wuerde sich das denn bitte antun?



Nur wenige. Der Effekt waere: Die Verteidigungskraft Deutschlands waere auf ein Minimum geschwaecht. Da Deutschland ein Oelproduzierendes Land ist (Nordsee), wuerde der Amerikaner die Gunst der Stunde nutzen und Einmarschieren, da wir alles Terroristen sind, weil wir Ihn nicht dabei unterstuetzt haben Afganisthan und den Irak zu verwuesten.



Willst du das wirklich?



Ich denke die aktuelle Loesung ist gut. Niemand muss zum Bund, jeder kann Zivildienst leisten. So hat jeder die Wahl zwischen kurz und schmerzvoll oder laenger und schmerzlos.



Ich gebe zu, eventuell waere es ja einen Versuch wert es mal fuer eine Testphase abzuschaffen, denn bei einer so hohen Arbeitslosenquote wie wir sie im Moment haben, wuerden doch einige Leute Arbeit bei der Bundeswehr finden, die so keine bekommen. Allerdings liegt ein hohes Risiko darin. Wir hatten das schonmal, dass jemand fuer Arbeit per Armee gesorgt hat, das brauchen wir nicht nochmal.
teekanne
2006-07-21 00:37:28 UTC
Diese Wehrpflicht muss in dieser Form abgeschafft werden,sondern sollten Freiwillige aufnehmen. Parallel dazu muss der Zivildienst aufgelöst werden. Wer freiwillig dient steht zu unserem Land, und hat ein ganz andere Einstellung zum Patriotismus.
2006-07-21 00:27:50 UTC
muss nicht sein!! sollte jeder für sich entscheiden können.


Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.
Loading...