Wieso mischt sich die Nato im Nahostkonflikt nicht ein ,genauso wie sie es gegen Serben angetreten hatte?
tango
2006-07-31 10:33:41 UTC
Wieso mischt sich die Nato im Nahostkonflikt nicht ein ,genauso wie sie es gegen Serben angetreten hatte?
Acht antworten:
2006-07-31 10:51:02 UTC
die Nato reagiert leider meist erst wenn schon zu viel geschehen ist im allgemeinen ist es nicht ok was dort im nahen Osten läuft und die Nato versammelt sich am anderen ende der Welt(bei denen die auch noch Waffen liefern)und müssen erst mal beraten.also wozu gibts die.
Benedict
2006-07-31 20:51:09 UTC
Der Nahe Osten ist was anderes als Serbien, und weil Israel die NATO nicht um Hilfe gebeten hat, genauso wenig wie der Libanon. Beide Staaten gehören meines Wissens nach auch nicht zur NATO. Oder? Und was würde passieren, wenn die NATO sich da reinhängt, dann führt die USA mal wieder den Oberbefehl und kann sich sich mal wieder als Weltpolizei aufspielen. Der Libanon soll die Hisbollah mit Sack und Pack aus ihrem Land schmeißen. Nur leider hat auch der Libanon Angst vor diesen Terroristen, das sagte ihr Präsident, dass sie Hilfe brauchen, um die Hisbollah loszuwerden. Aber um ein paar Bekloppte aus einem Land zu werfen, wurde die NATO nicht geschaffen. Erst wenn eine Mitglied der NATO angegriffen wird, greift die NATO ohne Aufforderung ein.
nonick
2006-07-31 20:02:47 UTC
Teile die meinung von Siggi Black. Also sowas von lächerliches die Nato würde als allerletzte Israel helfen, eher wohl beide Partein auseinander halten. Vielleicht sollte man eher fragen was man gegen Israelische Terror macht, die brauchen gar nicht die unschuldigen zu spielen, würden sie die Golan höhlen und die anderen gebiete nicht besetzt halten, würden auch die Araber friedseliger sein.
emir
2006-07-31 18:52:31 UTC
Gegen wen soll da die Nato kämpfen.
Israel ist ein Verbündeter der USA.
Zudem ist die Israelische Armee die Beste im Nahen Osten.
Was kann getan werden, dass die Hisbollah und die Hamas keine Terrorakte gegen Israel mehr macht. Wie kann man Syrien und den Iran dazu bringen, dass sie keine Waffen mehr für die Hisbollah und Hamas geliefert werden.
Das größte Problem ist: Präsident Assad (Syrien) und die iranischen Mullah brauchen den Konflikt, damit diese sich an der Macht halten können. Würde der Konflikt zur Ruhe kommen, könnten beide ihre Daseinsberechtigung verlieren.
patrick.reitz
2006-07-31 18:43:41 UTC
Meiner Meinung nach regionale und wirtschaftliche Gründe. Für die Nato und somit für die Industrienationen hat es Vorrang, das dort "Ordnung" herrscht. Wer diese herstellt, Israel oder arabische Staaten ist den Leuten hier "wurscht". Hauptsache der Ölhahn versiegt nicht
Siggi_Black
2006-07-31 18:30:12 UTC
Erstens kann man nicht überall eingriefen
Zweitens ist die Nato, glaube ich Kriegsmüde
Drittens haben die Israelis ein gut ausgestattetes Militär
Viertens sind die anderen schlechter ausgerüstet
Fünftens sind die Amerikaner gegen einen Eingriff, weil sie die Israelis unterstützen
Sechstens hat man Angst vor einem weiteren Irak-Debakel. Die werden sich da unten nicht einigen. Deshalb kann man seine "Friedenstruppen" nicht mehr ohne weiteres abziehen
Siebtens sind alle Staaten zünftig verflechtet
Achtens usw.
2006-07-31 17:40:46 UTC
Weil sich die Israelis sehr gut selbst verteidigen können. Sie haben keine Hilfe von der Nato nötig. Es hat sich ja außerdem im Krieg gegen die Serben gezeigt, dass die Nato noch öfter die Falschen Ziele trifft!
2006-07-31 17:36:52 UTC
überleg was zuvor alles passiert ist, bevor die Nato was getan hat...völkermord, massengräber etc. fakt ist, wir leben noch in einer sehr national geprägten gesellschaft...und jede natiion will die beste sein, da dauert es etwas, bis man ins nachbarland schaut, geschweige denn, handelt!
ⓘ
Dieser Inhalt wurde ursprünglich auf Y! Answers veröffentlicht, einer Q&A-Website, die 2021 eingestellt wurde.